עע"מ 3792/14
פסק-דין עליון
תקציר
בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בעניין שלילת רישיון נשק, נתן סגן הנשיא א' רובינשטיין את פסק הדין. המערער, שרישיונו לנשק נשלל לאחר המלצת המשטרה בעקבות סכסוך שכנים, טען כי ההחלטה אינה סבירה ומבוססת על נקמה אישית של המשטרה. לאורך ההליך נפתחו ונסגרו תיקים משפטיים רבים נגד המערער ללא כתב אישום, אך אלה צוינו כנימוקים לשלילת רישיונו. המדינה טענה כי גם ללא כתב אישום, מקרים אלה מהווים ראיות מנהליות מספיקות כדי לבסס את השלילה, תוך הדגשת החשש לשלום הציבור מפני זכותו של המערער להחזיק בנשק. בית המשפט קבע כי המסגרת המשפטית של ישראל אינה מעניקה זכות חוקתית לשאת נשק, וניתן להשתמש בראיות מנהליות כדי לשלול רישיון. פסק הדין תמך בגישתה הזהירה של רשות הרישוי, שסברה כי החלטתה סבירה במסגרת הנורמטיבית, ולא מצא שיקולים זרים. בית המשפט אישר את הביטול, תוך שהוא מציין את הראייה הכוללת של אירועי העבר של המערער כרציונל, וציין את החשיבות שלא להתערב בקלות ראש בהחלטות מנהליות הנוגעות לשלום הציבור. הערעור נדחה, ובית המשפט סירב לפסוק הוצאות.
עע"מ 3792/14 עובד רופל נ' המשרד לבטחון פנים /האגף לרישוי כלי יריה/ מרחב חיפה, עליון (23.3.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.