רע"א 9389/06

תקציר

פסק הדין נסוב סביב פרשנות הסכם בוררות בין חברת סיסטמס לבין פורמולה מערכות. ההסכם כלל סעיף בוררות רחב המפנה את כל הסכסוכים הקשורים לעסקה המסחרית שלהם לבוררות. במסגרת ההסכם העמידה פורמולה ערבויות בנקאיות אוטונומיות בסך כולל של 2.6 מיליון שקל להבטחת ביצועיה. כאשר התעוררו מחלוקות על התקדמות הפרויקט, דרשה מערכות תשלום מיידי של הערבויות. עם זאת, פורמולה ביקשה מבית המשפט צו שידחה את ההחזר עד לסיום הליך הבוררות. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתה של פורמולה, מה שהוביל את סיסטמס לערער. הערעור נדחה מאחר שבית המשפט קבע כי הסכם הבוררות כולל מחלוקות הקשורות בערבויות. הודגש כי הבורר, בהיותו עורך דין בעל מומחיות בתחום, יכריע בתבונה בסוגיה תוך התחשבות באופיין המיוחד של ערבויות אוטונומיות. בנוסף, אישר בית המשפט את סמכותו ליתן סעד זמני, ובכך מנע את מימוש הערבויות עד להכרעת הבורר. ההחלטה, שהתבססה על פרשנות ההסכם הספציפי ופסיקות קודמות, נתפסה כנכונה. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את ההיקף המצומצם של ערעורים בענייני בוררות ואת הצורך לקדם את יעילותו של מוסד הבוררות. בעקבות זאת נדחתה בקשתה של סיסטמס למתן רשות ערעור, והם חויבו לשלם לפורמולה שכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.