LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 412/83

החלטה עליון

📋
מספר הליך412/83
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך30 ביולי 1984
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםנעמה אבו ניל נ' האיל
👨‍⚖️
שופטיםד' ברטוב

תקציר

בפרשת קרן ע"א 412/83 הכריע בית המשפט העליון בשתי בקשות הנוגעות לפסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה הראשונה, שהוגשה על ידי המערערת, ביקשה לדחות את הערעור ללא הוצאות כלשהן שנפסקו נגדם. הבקשה השנייה, שהוגשה על ידי המשיב, ביקשה ארכת מועד להגשת ערעור שכנגד וכן ביקשה לחייב את המערער בהוצאות הערעור. בית המשפט העליון דחה את שתי הבקשות. בבקשה הראשונה קבע בית המשפט כי מערער המגיש ערעור ולאחר מכן מבקש לבטלו חייב לשאת בהוצאות שנגרמו למשיב, ולא מצא עילה סבירה לפטור את המערער מאחריות זו. לפיכך נדחה הערעור, והמערערת חויבה לשלם למשיב הוצאות בסך 50,000 ₪ בתוספת מע"מ. ביחס לבקשה השנייה קבע בית המשפט כי משא ומתן לפשרה אינו מהווה סיבה מיוחדת להארכת המועד האחרון להגשת ערעור שכנגד. יתר על כן, מאחר שהערעור כבר נדחה, הערעור התלוי ועומד לא יכול היה לשמש הצדקה להארכה. המשיב גם לא סיפק הסבר מניח את הדעת לעיכוב. משכך, נדחתה גם הבקשה להארכת מועד, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות בסך 25,000 ₪ בתוספת מע"מ.

ע"א 412/83 נעמה אבו ניל נ' האיל, עליון (30.7.1984)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית