עת"מ 24570-02-12

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את העתירה למתן אזרחות לבן זוג זר, שכן הם ערכו שלושה ראיונות עם העותרים, ומצאו סתירות מהותיות המטילות ספק בכנות הקשר ביניהם. מנגד, טוענים העותרים כי יש להתערב בהחלטת המשיב שכן היא לא הופעלה באופן סביר ומידתי. בית המשפט מסכים כי שיקול הדעת הנתון למשיב הוא רחב, ורק כאשר הוא אינו מופעל באופן סביר יתערב בית המשפט. במקרה דנן, בית המשפט מוצא כי החלטת המשיב לא הייתה סבירה. בית המשפט בחן את הראיונות שנערכו עם העותרים ומצא סתירות קלות שאינן עולות על הראיות לקשר ארוך הטווח ביניהם. בית המשפט הלין גם על הסתמכותה הכבדה של המשיבה על אי ההתאמות בראיונות, במיוחד בהתחשב במחסום השפה ובגילם המתקדם של העותרים ובמצבם הבריאותי. זאת ועוד, המשיב התעלם מהראיות שהציגו העותרים, לרבות חשבונות משותפים, מגורים משותפים ותצהירי חברים, אשר הצביעו כולם על קשר זוגי כנה. בסופו של דבר החליט בית המשפט לקבל את העתירה, אך במקום להעניק אזרחות, חלופה מתאימה יותר היא רישיון ישיבה 5/A לעותר, בתוקף לשש שנים. המשיב יישא בהוצאות העותרים ובשכר טרחת עורך דין. פסק הדין הוא לטובת העותרים, ובכך מתערבת החלטת המשיב.