ב"ש 2766/06

תקציר

עניינו של פסק הדין בערעור על החלטת בית משפט השלום בנצרת לעצור את המערער (המואשם בתקיפת אשתו) עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. המערער ביקש לדחות את ההחלטה ולשחררו למעצר חלופי, אך הערעור נדחה. מהראיות עולה כי המערער תקף את אשתו מספר פעמים, ודי בקיומן של ראיות לכאורה לכך לצורך מעצרו. בית המשפט הכיר בסכנה הנשקפת מהמערער לאשתו, במיוחד כאשר הוא תחת השפעת אלכוהול, והחלופות שהוצעו למעצרו לא היו מספקות. החלופות היו קרובות למגורי האישה או בפיקוח אנשים שאינם יכולים לפקח ביעילות על התנהגותו של המערער. יתר על כן, הכחשתו של המערער את האלכוהוליזם שלו והסבירות הגבוהה לחזור על מעשיו אם ישוחרר למעצר חלופי שאינו מסגרת טיפולית היו מדאיגים. משכך, החליט בית המשפט כי מעצרו הוא דרך הפעולה הראויה, כדי להבטיח את ביטחונה של אשתו, מה גם שהחלופות שהוצעו לא הסירו את הסכנה הנשקפת ממנו.