ע"א 29675-10-17

תקציר

השופט קיבל את הערעור ופסק לטובת המערער בתביעת לשון הרע. הפרסום של המשיב בפייסבוק, שהכיל תיאורים מכפישים על התנהגותו של המערער, הוכח כמתייחס למערער והגיע לצדדים שלישיים, ובכך היווה לשון הרע. הקורא הסביר, המכיר את הנסיבות, היה מבין כי הפרסומים היו על המערער. השופט הורה למשיב לשלם למערער 5,000 ₪ כפיצוי בגין עוגמת נפש ו-3,500 ₪ כהוצאות ושכר טרחה מופחתים עבור שתי הערכאות. ההחלטה התקבלה על בסיס פרשנות אובייקטיבית של הפרסום, תוך התחשבות במכלול הנסיבות, לרבות סכסוך השכנים המתמשך ותרומת המערערת לו. כמו כן נשקלו תביעתו הקודמת של המערער, אשר בוטלה, וההבנה המוגבלת של זהות האדם המושמצה. השופטת הדגישה כי עוולת לשון הרע דורשת הוכחת נזק ועוגמת נפש, אשר הוכחה במקרה זה, המצדיקה את הפיצוי שנפסק.