עע"מ 3911/05
פסק-דין עליון
תקציר
דעת הרוב, שנכתבה על ידי השופט ש' ג'ובראן ואליה הצטרפה השופטת א' ארבל, אישרה את החלטת ראש המועצה המקומית אזור להעביר את המערער, יריב פוליטי, מתפקידו כחבר מועצה. השופט ג'ובראן קבע כי המערער לא עמד עוד בדרישת מגורי הקבע בתחומי המועצה, וכן כי כתב האישום התלוי ועומד נגדו בגין בנייה ללא היתר ופלישה למרחב הציבורי מצדיק את פיטוריו. השופט מצא כי לראש המועצה שיקול דעת להדיח את המערער, למרות שדרישות הפיטורים בחוק לא התקיימו בקפדנות, בשל אופיו הרגיש של תחום התכנון והבנייה. שיקול דעת זה, טען השופט ג'ובראן, אינו צריך להיות מוגבל רק משום שהמערער היה יריב פוליטי של ראש המועצה. השופט א' גרוניס, בחוות דעת חולקת, סבר כי מקום מגוריו הקבוע של המערער מצוי בתחומי המועצה, וכי כתב האישום התלוי ועומד אינו סיבה מספקת להעברתו מתפקידו. בהדגישו כי המערער היה נבחר ציבור, נתן השופט גרוניס משקל משמעותי להליך הדמוקרטי וקבע כי היריבות הפוליטית בין המערער לבין המשיב העלתה חשש בדבר המניעים לפיטורין. זאת ועוד, השופט גרוניס ציין כי כתב האישום שהוגש נגד המערער לא הסתיים בהרשעה, שהיא דרישה לפיטורים לפי הדין הרלוונטי. השופט גם הבחין בין המקרה לבין מקרים אחרים הנוגעים לפקידים ממונים, שבהם לממשלה היה שיקול דעת רחב יותר להעבירם מתפקידם.
חקיקה מקושרת
עע"מ 3911/05 ציון חוה נ' מועצה מקומית אזור, עליון (23.10.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.