חדל"ת 47452-03-21

תקציר

בית המשפט החליט כי טענות המבקשים משוללות כל יסוד וכי יש לדחות את בקשתם. עיקר המחלוקת נסובה סביב טענות המבקש בדבר סכסוכים מורכבים שאינם ניתנים להכרעה על ידי הנאמן הממונה על ההכרעה בתביעות חוב, וטענת המבקש כי קיימים חסמים המונעים מהנאמן לקבל החלטה בלתי משוחדת בעניינו. בית המשפט מצא כי טענות אלה כבר נדונו ונדחו בהחלטה קודמת לגופן, והמבקש לא ערער על החלטה זו. לפיכך, בית המשפט לא ראה טעם לשוב ולבחון טענות אלה, מה גם שהמבקש לא הגיש את כל הראיות הדרושות לתמיכה בטענותיו. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי היה על המבקש לכלול את כל טענותיו ולבקש סעדים בבקשה הראשונית, תוך מיצוי כל הסעדים האפשריים, מה שלא היה. גם בקשתם של המבקשים לקבל רשות לנהל ולברר את טענותיהם מחוץ להליכי חדלות הפירעון נדחתה, שכן היא נחשבה זהה לבקשתם הקודמת, אשר ביקשה רשות לפעולה דומה. ככלל, בית המשפט הגיע למסקנה כי הבקשה חסרת שחר ומהווה מעשה של בית הדין, והורה למבקש לכסות את הוצאות הנאמן.