בג"צ 897/78

תקציר

המחלוקת בין העותר לבין נציבות שירות המדינה נסובה סביב חישוב קצבת הפנסיה של העותר בעקבות פסק דין של בית הדין הארצי. בית המשפט קבע כי העותר, שעבד כמורה-מנהל, זכאי לפנסיה על בסיס שבוע עבודה של 31 (30) שעות. עם זאת, התגלעו חילוקי דעות לגבי פרשנות פסק הדין והכללת רכיבים מסוימים בחישוב ה"שעות הנוספות". העותרת ביקשה מבית הדין הארצי הבהרות לגבי מספר השעות השבועיות המדויק שיש להתחשב בהן לצורך חישוב פנסיוני, אך בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי אינו מוסמך להבהיר את פסק דינו הקודם. פסק הדין מכיר בעמימות שבפסק דינו של בית הדין הארצי באשר להיקף עמדתו של העותר, ומציין כי נדרשת קביעה של הפרטים המדויקים. מאחר שפסק הדין אינו מספק מסגרת ברורה לחישוב ההטבות, בית הדין לעבודה הוא המקום המתאים לתביעה חדשה של העותר לקביעת הסכום המדויק המגיע לו. בקשת ההבהרה לבית הדין הארצי נדחית, שכן פסק דינו הקודם של בית המשפט דורש בירור ופרשנות נוספים.