בד"מ 96/99

תקציר

גזר הדין מוצא את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם במספר סעיפים של התנהגות לא מקצועית ולא אתית. הנאשם ייצג את המתלונן במספר עניינים משפטיים אך לא מילא את תפקידו בחריצות ובמסירות. באחד המקרים הוא לא הגיש סיכומי בית משפט במועד, והתוצאה הייתה ברירת מחדל של פסק דין נגד המתלונן על סך של למעלה מ-20,000 ₪, שאותם היה על המתלונן לשלם. הנתבעת הגיעה להסדר פרוצדורלי גם בתיק אחר אך לא הגישה את הסיכומים הנדרשים, דבר שהוביל לדחיית התביעה. בנוסף, הנאשם ייצג את המתלונן בגביית חוב מחברה אך לא העביר את הכספים שהתקבלו למתלונן ולא יכול היה לספק הסבר לעיכוב. הנאשם גם הפריע להעברת תיקי המתלוננת לעורך דין אחר, דבר שגרם לעיכובים נוספים בהליך המשפטי. כמו כן, הורשע הנאשם בהפרת כללים הנוגעים להודעה ללקוחות ולהעברת כספים. בהתחשב בחומרת העבירות מחליט בית המשפט להתלות את רישיונו של הנאשם למשך שלוש שנים, מורה לו לשלם הוצאות בסך 10,000 שקל ומטיל לאלתר השעיה זמנית. פסק הדין מחייב גם את פרסום פסק הדין בצירוף שמו של הנאשם.