ת"צ 35349-04-20

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עירייה. המבקש, הנעזר בכיסא גלגלים, טען כי נבצר ממנו לבקר בגנים ציבוריים בשטח העירייה בשל היעדר מידע על נגישות באתר האינטרנט שלה, המהווה הפרת חובה. המבקש הגיש למעלה מ-100 בקשות דומות נגד רשויות אחרות, שאוחדו לצורך התייעלות. בתחילה נקבע מתווה דיוני להליך, נקבע תיק מוביל, ושאלות משותפות היו אמורות להיות מוכרעות ראשונות. עם זאת, התנהלותו של המבקש גרמה לעיכובים ולניסיונות להטעות את בית המשפט. פעמים רבות הם ביקשו לדחות את הדיונים, כולל ביום החקירה הנגדית המתוכננת, בטענה למחלה וחשש להידבק בקורונה. המבקש אף הגיש תמונה מטושטשת של בדיקת קורונה ביתית, לכאורה עם תוצאות חיוביות, אך לא הציג הוכחות ממשיות למרות הוראת בית המשפט. בשל פעולות אלה, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים לדחות את הדיון והסיר את תצהירו מהתיק. משכך, דחתה השופטת את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, וציינה את חוסר כשירותה של המבקשת לשמש כייצוגית. כמו כן, חויב המבקש בהוצאות המשיב בסך 3,500 ₪, וההחלטה אפשרה ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.