בש"פ 5899/12

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית הערעור. המערער ניסה לערער על החלטת השופט קאפח בנוגע לדיון המעצר בעניינם. עם זאת, השופט שדן בערעור מצא כי אין בסיס לערעור, שכן פסק דינו של השופט קאפח לא עסק בגילוי חומר חקירה, ולכן עילות הערעור של המערער אינן תקפות. הם הבהירו כי שופטים הדנים בתיקי מעצר אינם נדרשים לקבל או לבחון ראיות שהציגה ההגנה, לרבות חומר חקירה גולמי או חוות דעת מומחים. תחת זאת, ציין השופט כי ראיות כאלה יתאימו יותר לשופט היושב בתיק העיקרי, שכן תפקידו להעריך את מהימנותן ומשקלן של הראיות. יתר על כן, השופט שדן בערעור הדגיש כי הגשת ראיות צריכה לשרת מטרה ולהתייחס אליה כפי שמתיר החוק; טענת ההגנה כי שופט המעצר רק יכיר בראיות שהוגשו אינה מספקת. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והותיר את פסק הדין המקורי של השופט קאפח על כנו.