רע"א 617/19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, שכן היא אינה נופלת לקטגוריה החריגה של מקרים המצדיקים התערבות בשיקול הדעת הרחב של בית המשפט הפרוצדורלי בעניין סעד זמני. יתר על כן, גם לגופה של הבקשה אין כדי להצדיק התערבות. החלטת בית המשפט המחוזי לא התבססה רק על שיהוי המבקש, אלא גם על סיכויי התביעה ועל מאזן הנוחות. המבקש לא הצליח להוכיח את הסבירות הגבוהה לתביעתו ולא הציג ראיות תומכות. בית המשפט ציין כי מימוש האופציה על ידי המשיב עולה בקנה אחד עם לשון ההסכם ועם כוונת הצדדים. בנוסף, המבקש נדרש להסביר את השיהוי המשמעותי מרגע שנודע לו על הפגמים הנטענים בהסכם. בית המשפט הסכים עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי בדבר מאזן הנוחות, מה גם שהמבקש הביע נכונות למכור את הקרקע בתנאים מסוימים, דבר המצביע על חוסר עניין במקרקעין עצמם. זאת ועוד, התחייבות המשיבים לאפשר למבקש להמשיך ולעבד את הקרקע לתקופה מסוימת שוקלת אף היא לטובת החלטה זו. אין גם מקום לטענת המבקש בדבר זכויות החקירה, שכן בא כוחם משך בקשה זו במהלך הדיון. לבסוף, על פי הדין הישראלי, אין צורך להתייחס לתביעת המבקש בעניין הוצאות. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, הצו הארעי מבוטל, והמבקש מחויב לכסות את הוצאות המשיבים בסך 10,000 ₪.