ת"א 55526-12-12
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
מספר עתירות מוזכרות בפסק הדין. בקשה מס' 79, שהוגשה על ידי העותרים, מבקשת להורות על בירור מצב החשבונות בתובענה ומתן פסק דין סופי. בקשה מס' 84, שהוגשה על-ידי המשיב יגאל זילכה, מבקשת צו לגילוי מסמכים ולעיון בהם. בקשה מס' 90 ובקשה מס' 94, שתיהן הוגשו על ידי העותרים, מבקשות להורות על סיום ההליך. הרקע לתיק עוסק בשותפות עסקית בין המבקשים לבין המשיב בתחום ההימורים, התיירות והנופש. המבקשים טוענים לבעלות על אחוז מסוים מאחזקותיו של המשיב בעסק, אותו מנהל המשיב. עם זאת, המשיב חולק על אחוזי הבעלות הנטענים של המבקשים. המבקשים הגישו תביעה בשנת 2012, בה ביקשו, בין היתר, לבסס את אחזקותיהם הנטענות במניות ולמנות חוקר לבירור ההכנסות שקיבל המשיב מאחזקותיו. בשנת 2017 ניתן פסק דין שהכריז על התובעים וזיכא כשותפים בקבוצה העסקית כולה, אך לא קבע את היקף השותפות ולא העניק סעד קנייני כלשהו. בעקבות זאת הגישו המבקשים בקשה להבהרת מצב החשבונות (בקשה מס' 79), והמשיב ביקש גילוי מסמכים (בקשה מס' 84). בית המשפט מקבל את טענת המשיב כי פסק הדין לא הכריע באחוז ההחזקות הנתבעות על ידי המבקשים. מאחר ששאלה זו לא נכללה בהסכם הפרוצדורלי משנת 2013, יש להבהיר אותה בשלב השני של הדיון. בית המשפט מדגיש את הצורך בהליך מהיר מבלי לפגוע בזכויות הצדדים. החלטות מרכזיות כוללות: שימוש בכל התצהירים והראיות שהוגשו לצורך החלטה והוצאת פסק דין סופי; מתן אפשרות למבקשים לתקן את הסכום הנתבע בתוך 10 ימים; קיום דיון מקדמי בתוך 30 יום מיום הגשת התביעה המתוקנת; וקביעת הוראות נוספות לאחר 45 יום. כל הבקשות הפתוחות ייסגרו על ידי מזכירות בתי המשפט. עלויות הבקשות יידונו בהחלטה הסופית.
ת"א 55526-12-12 אברהם קלדרון נ' יגאל זילכה, מחוזי (10.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.