ת"א 6359/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
התובע, שהיה חבר שירותי בריאות כללית (הנתבעת), סבל מגידול באדנומה של יותרת המוח בראשו, שהוביל לנזק בלתי הפיך לעצב הראייה ולהפרעות אנדוקריניות. התובע טען כי כללית ביצעה רשלנות רפואית בכך שלא הצליחה לאבחן את הגידול קודם לכן, שכן התלונן על כאבי ראש ותסמינים אחרים במשך כשלוש שנים. הרישומים הראו כי התובע אכן ביקר במרפאת הנתבע מספר פעמים עם תלונות על כאבי ראש ותסמינים אחרים. עם זאת, רופאי הנתבעת לא ביצעו כל בדיקות הדמיה ולא הפנו את התובעת לנוירולוג עד לשלב מאוחר הרבה יותר. בית המשפט מצא כי רישומי הרופאים היו לקוניים ולא מלאים, דבר העולה כדי רשלנות באבחון. עוד נטען, כי ניתן היה לאבחן את הגידול מוקדם יותר, שכן תלונותיה של התובעת היו רחוקות יותר מכפי שעולה מרישומי הנתבעת, והיה מקום להתחשב בהיסטוריה המשפחתית. המומחים הסכימו כי גילוי מוקדם של הגידול הוא קריטי, ובית המשפט קיבל את חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת כי אבחון וטיפול בזמן היו יכולים למנוע את נכותה של התובעת. כתוצאה מכך, בית המשפט חייב את הנתבעת בנזקי התובע, וקבע דיון המשך לקביעת גובה הנזק.
ת"א 6359/04 ש' א' נ' שרותי בריאות כללית, מחוזי (29.6.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.