ת"א 1821/08

תקציר

תיק בית המשפט סובב סביב סכסוך רכושי, כאשר התובע טוען כי הנתבעים הציגו מצג שווא לגבי הזכויות הקשורות לפיסת רכוש, מה שהוביל לעסקה כושלת. על פי החשד, הנתבע השני, עו"ד, ייצג את שני הצדדים בעסקה. עם זאת, בפסק הדין נמצא כי הנתבע מספר שתיים ייצג רק את הנתבע הראשון ולא התרשל במסירת מידע לתובע על זכויות הקניין. עוד נקבע בפסק הדין כי תיאור זכויותיו של הנתבע הראשון בנכס היה מדויק ולא מטעה. בנוסף, יצוין כי הודעת הביטול של התובעת הייתה שלא כדין. כתוצאה מכך, השופט פוסק לטובת הנתבעים, דוחה את טענות התובע ותחת זאת מחייב את התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪. ההחלטה מפרטת גם את הטיפול בהפקדות עדים. פסק הדין הינו סופי, וניתן ביום 6.9.2011, בהעדר הצדדים המעורבים.