ע"א 251/64
פסק-דין עליון
תקציר
התיק אברהם גונסורוביץ' נגד מפעל הפיס עוסק בכרטיס הגרלה בבעלות גונסורוביץ' שזכה בדירה אך נגנב לפני מועד ההגרלה. גונסורוביץ' דרש ממפעל הפיס, החברה המנהלת את מפעל הפיס, לפצות אותו על הדירה או על שוויה, אך נדחה. התיק הגיע לבית המשפט העליון לאחר שטענותיו של גונסורוביץ' בערכאות הנמוכות נדחו. שופטי בית המשפט העליון, השופט ויתקון והשופט כהן, הסכימו שניהם כי גונסורוביץ' הציג מספיק ראיות כדי להוכיח שהכרטיס היה בבעלותו לפני שנגנב. עם זאת, הם היו חלוקים בשאלה האם מפעל הפיס מחויב לפצות את גונסורוביץ' על הזכייה. השופט ויתקון טען כי תנאי השימוש של החברה, שקבעו כי על הזוכה להציג את הכרטיס הפיזי כדי לקבל את הפרס, היו סבירים ומחייבים את גונסיורוביץ', כפי שפורסמו ברשומות. מנגד, השופט כהן סבר כי מפעל הפיס לא נקט אמצעים מספיקים כדי להביא תנאים אלה לידיעת משתתפי ההגרלה, ובהם גונסורוביץ', ולכן הם אינם מחייבים אותו. מאחר שהחברה הודתה כי הכרטיס זכה בהגרלה, פסק השופט כהן לטובת גונסיורוביץ' והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקבע את שווי הדירה במועד ההגרלה. החלטת הרוב דחתה את ערעורו של גונסורוביץ' בשל פרסום התנאים ברשומות ואילו דעתו החולקת של השופט כהן העדיפה את גונסורוביץ'.
חקיקה מקושרת
ע"א 251/64 גונשיורוביץ נ' "מפעל הפיס", עליון (29.10.1965)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.