ע"א 8348/20

תקציר

במקרה זה, בית המשפט בחן בקשה לפטור מתשלום אגרה ופיקדון בהליך מתנהל. בקשתו של המבקש נתקלה בהתנגדות ונתקלה בעיכובים בשל המתנה להכרעה בתיק קשור (ע"א 6947/20). הסיבה העיקרית לבקשת הפטור היא מעורבותו של המבקש בהליכי פשיטת רגל. עם זאת, הבקשה נעדרה תשתית עובדתית מקיפה המפרטת את מצבו הכלכלי של המבקש, שכן היא כללה רק תצהיר ומידע כספי כלשהו בנוגע לתשלומים ממשרד הביטחון, מבלי לפרט הכנסות, הוצאות ונכסים. בית המשפט הדגיש כי היותו של אדם בפשיטת רגל אינו מזכה אותו אוטומטית בפטור מתשלום אגרה וכי על המבקש להוכיח את מצבו הכלכלי באופן משכנע. יתר על כן, המבקש לא הצליח להוכיח כי לא הצליח לקבל תמיכה כספית מקרובי משפחה כדי לעמוד בדרישות הפיקדון. בהסתמך על מקרים קודמים, קבע בית המשפט כי ליקויים אלה מצדיקים את שלילת הפטור. כתוצאה מכך, נדרש המבקש להפקיד בטוחה בסך 5,000 ₪ ולשלם את האגרה עד ליום 25.1.2022, או לעמוד בפני דחייה או דחייה של ההליכים. ההחלטה, שהתקבלה ביום 11.1.2022 על ידי השופט רון גולדשטיין, מדגישה את הצורך בהבאת ראיות כלכליות מפורטות בעת בקשת פטור משכר טרחה.