רע"פ 1825/11

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. המבקש ביקש לערער על הרשעתו בגין איומים על שופטים בשלוש הזדמנויות שונות. גם ערעורם הראשוני לבית המשפט המחוזי נדחה. המבקש הודה באיומים, ודחייתו של בית המשפט המחוזי את ערעורם התבססה על כך שההודאה נגבתה בעת שהמבקש היה מיוצג על ידי בא כוחו, והבין את השלכות טיעוניו. עוד מצא בית המשפט כי טענותיו של המבקש באשר לנסיבות ההודאה היו ספציפיות למקרה ולא הצדיקו גלגול שלישי. יתר על כן, הראיות תמכו בהרשעה גם ללא ההודאה. ההיסטוריה של המבקש של איומים וחוסר חרטה היו גם גורמים בהחלטה. פסק הדין מדגיש את חומרת אמירות האיום נגד שופטים, ואת הימנעותו של המבקש מלהוכיח נסיבות חריגות המצדיקות ערעור נוסף. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו, הכולל שבעה חודשי מאסר, שבעה חודשי מאסר על תנאי וקנס. בית המשפט מציע כי התיק הרפואי של המבקש ייבדק על מנת לוודא את מיקומו התקין במערכת הכליאה. פסק דין זה הוא סופי, ועל המבקש לרצות את עונשו כמתוכנן.