מ"ת 58151-03-18

תקציר

המשיב, מר נתנאל חסון, מואשם במספר עבירות הקשורות לסחר בנשק, לרבות קשירת קשר לגניבת נשק, נשיאה והובלה של נשק ללא רשות וגניבה. במקביל הגישה התביעה בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. השופט פסק לטובת התביעה, והורה על מעצרו של חסון בעילה של סכנה לציבור וסיכון לשיבוש הליכי משפט. הראיות נגד חסון כוללות שיחות טלפון, נתוני מיקום טלפון והצהרות עדים. השופט הכיר בחומרת האישומים ובחזקת המסוכנות הסטטוטורית בעבירות נשק, שתוצאתה בדרך כלל מעצר לפני משפט. עם זאת, השופט הדגיש כי יש לבחון כל מקרה לגופו. על בית המשפט לאזן בין המסוכנות הנשקפת מהנאשם לבין עקרון הפגיעה המינימלית, תוך מיצוי כל חלופות המעצר. במקרה זה, השופט מצא כי מעצר בית אינו מספיק, אך שקל את האפשרות של מעצר בפיקוח אלקטרוני. השופט ציין כמה גורמים מקלים לטובתו של חסון, ובהם מצבו הרפואי, גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי משמעותי בעבירות נשק. עם זאת, השופט הדגיש כי הפיקוח חייב להיות מחמיר בשל אופי האישומים וחלקו של חסון בעבירה. בסופו של דבר, השופט פסל שלושה מפקחים מוצעים בשל חשש ליעילותם וניגודי עניינים פוטנציאליים. רק מפקח אחד, מר אדרעי, אביה של אשתו של חסון, אושר על סמך סמכותו ומחויבותו. השופט ציין כי מעצרו של חסון יישאר בתוקף עד לדיון המשך לבחינת היתכנות הפיקוח האלקטרוני ומינוי אפשרי של מפקחים נוספים. פסק הדין ניתן שלא בפניו ב-19.6.18.