רע"א 4928/11

תקציר

בתיק המשפטי הנוגע למשיב שסבל מחבלות קשות במהלך עבודתו, ותבע פיצויים מהמבקשים, נדחתה הבקשה הראשונית למומחים רפואיים מטעם בית המשפט על ידי בית משפט השלום בחיפה. בית המשפט מצא סתירות בטענות המשיב בדבר חוסר יכולתו הכלכלית להשיג עדות מומחה, תוך שהוא מציין סתירות בראיות כגון בעלות על נכסים ורישומים כספיים. בית המשפט קבע כי התובע נושא בנטל ההוכחה בתיקים אזרחיים ולא ראה סיבה לסטות מעיקרון זה. עם זאת, בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל מאוחר יותר את ערעורו של המשיב על החלטה זו, בקובעו כי בית משפט השלום היה נוקשה יתר על המידה, במיוחד נוכח מצבו הרפואי הקשה של המשיב. בית המשפט המחוזי הורה על בחינה מחודשת של הצורך במומחים שימונו על ידי בית המשפט. המבקשים ערערו על כך, ציינו כי המשיב לא הוכיח מחסור בכספים וציינו מחלוקת אחריות משמעותית. בסופו של דבר, דחה בית משפט גבוה יותר את הבקשה לערעור שלישי, והדגיש כי עקרונות משפטיים מחייבים תובע להמציא חוות דעת מומחה רפואי, אלא אם כן נסיבות חריגות מצדיקות התערבות של בית המשפט. בית משפט זה הסכים עם פסיקותיו הראשוניות של בית משפט השלום ולא מצא צורך בבדיקה נוספת, תוך שימת דגש על שיקול דעתו של בית משפט השלום במינוי מומחים רפואיים, והחליט שלא להטיל הוצאות.