LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 10509-02-18

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך10509-02-18
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך13 ביוני 2022
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' רז את שחר יזמות עסקית בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםתמר נאות פרי

תקציר

התובע, עובד שנפגע בתאונת עבודה, תבע את מעסיקו ואת בית החולים שם קיבל טיפול בגין רשלנות. המעסיק לא דאג לסביבת עבודה בטוחה, ובפרט פתח יציאה לא בטיחותי שגרם לתובע ליפול ולפגוע ברגלו. המעסיק נמצא אחראי לתאונה וחויב לפצות את התובע בסך 325,000 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין והוצאות. התביעה נגד בית החולים נדחתה מאחר שהתובע לא הביא ראיות לרשלנות במהלך הניתוח. השופט מצא את התובע אשם ב-15% בתאונה והפחית את הפיצוי בהתאם. התובע נפגע ברגלו הימנית ובקרסולו בתאונה ונזקק לניתוח. השופט קיבל את הערכת המומחה האורתופדי ל-25% נכות לצמיתות ואת הערכת מומחה הנפש ל-10% נכות נפשית שנגרמה כתוצאה מהתאונה. השופטת חישבה את הפסדי השכר של התובע בעבר ובעתיד כ-353 אלף שקל ו-254 אלף שקל בהתאמה, בהתבסס על שכר חודשי של 8,700 שקל והפחתה של 40% בכושר ההשתכרות. לתובע נפסקו 200,000 ₪ עבור עזרה מאחרים, 30,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות ו-200,000 ₪ עבור כאב וסבל. ניכויים בוצעו בגין קצבאות שהתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי בסך 621,000 ₪. הפיצוי הסופי שנפסק לתובע עמד על 946,000 ₪, מופחת ב-15% בגין אשמתו התורמת, בסך 325,000 ₪.

חקיקה מקושרת

פקודת הנזיקיןפקודת הראיותתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 10509-02-18 פלוני נ' רז את שחר יזמות עסקית בע"מ, מחוזי (13.6.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית