ת"א 12770-08-13

תקציר

המבקשים ביקשו להציג חוות דעת מומחה לשמאי שמונה על ידי בית המשפט בנוגע לפוטנציאל הכלכלי של חלקות קרקע נשוא התביעה, אולם המשיב התנגד לבקשה זו. המבקשים ביקשו להגיש חוות דעת שהוכנה מטעם המשיב בהליך אחר, אשר דנה בתכנון ופיתוח כרמיאל והשפעתו על שווי הקרקע. המשיב טען כי מדובר בניסיון להרחיב את היקף המחלוקת וכי המבקשים לא העלו טענות אלה במהלך ההליכים הקודמים. בית המשפט הסכים עם המשיב בקובעו כי על השמאי לבסס את חוות דעתו על עסקאות השוואתיות וכי לתכנון כרמיאל אין השפעה על שווי הקרקע. עוד הדגיש בית המשפט כי חוות דעת מומחה צריכה להתבסס על עובדות שהוצגו ונטענו בבית המשפט. בנוסף, ציין בית המשפט כי ניסיונם של המבקשים להרחיב את היקף המחלוקת אינו מקובל. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת המבקשים להציג את חוות דעתה של ד"ר נילי שחורי בנושא תכנון העיר כרמיאל או להתייחס לשאלה במסגרת חוות דעתה של ד"ר שחורי. המבקשים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 4,680 ₪.