עמ"ש 6666-06-16

תקציר

הדיון נסוב סביב משמורת על קטין שהוריו פרודים ומתגוררים במדינות שונות. אמו של הילד ערערה על החלטת הערכאה הנמוכה יותר, וטענה כי יש להחזיר את הילד לארצות הברית, שהייתה מקום מגוריו הרגיל של הילד. הדיון התמקד בקביעת מקום המגורים הרגיל של הילד, האם הוא השתנה מארה"ב לישראל, והאם האם הפרה את זכויות המשמורת של האב. השופט שוחט סבר כי האם לא הצליחה להוכיח כי מקום מגוריו הרגיל של הילד נותר בארצות הברית. הוא הדגיש כי יש לבחון את מקום מגוריו הרגיל של הילד, תוך התחשבות בכוונות ההורים ובפעולות שנקטו ביחס לילד. השופטת שבח, לעומת זאת, סברה כי מעשיה של האם במהלך שהותה בישראל לא הצביעו על כוונה להשתקע וכי מקום מגוריה הרגיל של הילדה לא השתנה. לטענתה, יש להתמקד בשמירה על חופש התנועה של שני ההורים ובמניעת שינויים חד צדדיים במצבו של הילד. סגנית הנשיא ענבר הסכימה עם החלטת השופט שבח. בעקבות זאת התקבל הערעור, ובית המשפט הורה על החזרת הילד לארצות הברית, לצד ביטול צווי איסור יציאה מהארץ ותשלום הוצאות הערעור לאם בסך 20 אלף שקל.