בר"ע 1719-12-13

תקציר

בקשת המוסד לביטוח לאומי לחופשה לצורך ערעור על פסק דין של בית הדין האזורי בחיפה בעניין פגיעת עבודה שנגרמה לטבח בתאונת דרכים התקבלה באופן חלקי. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבה, וקבע כי החלטת הוועדה הרפואית לעררים בערעורה על אחוזי הנכות הזמנית שלה נעדרה בהירות והצדקה, במיוחד בכל הנוגע למשמעות ההגבלה בתנועות הצוואר שלה וממצאי הבדיקה הנוירולוגית. המוסד לביטוח טען כי החלטת הוועדה הוסברה כראוי, ואילו המשיבה ביקשה כי עניינה ייבחן על ידי ועדה חדשה. לאחר עיון בבקשה ובמסמכים הרלוונטיים, הסכים בית המשפט כי החלטת הוועדה מחייבת הבהרה בנקודות מסוימות, ואישר את קבלתו החלקית של בית המשפט המחוזי את ערעורו של המשיב. עם זאת, בית המשפט חלק על החלטת בית המשפט המחוזי כי עניינו של המשיב יידון בהרכב אחר, ותחת זאת קבע כי על אותו הרכב לשקול מחדש את הערעור ולספק הבהרות נוספות בסוגיות העומדות על הפרק. אלה התייחסו למשמעות מגבלותיו הפיזיות של המשיב, לשיעורי הנכות המתאימים ולפוטנציאל לקביעת נכות יציבה. הוועדה התבקשה גם להתייחס לממצאי בדיקה מסוימים ולהסביר את השפעתם על מצב הנכות של המשיב. פסק הדין הדגיש כי דרך פעולה זו עדיפה אלא בהתקיים נסיבות חריגות, מה שלא היה המקרה כאן. פסק הדין הנחה את הוועדה לשקול מחדש את הטענות ולתת החלטה מפורטת יותר, בתקווה לפתור את העניין באופן מקיף.