בש"פ 687/00
החלטה עליון
תקציר
הערעור, על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, נסוב סביב מסמך שנוי במחלוקת. המסמך המדובר הוא תיעוד של שיחה בין תובע למתלוננת במשפט אונס נגד המערער. בא כוח המערער טען, כי מאחר שהמסמך מתייחס לאמירה מאוחרת יותר של המתלוננת, יש לראות בו חלק מחומר החקירה ולגלותו להגנה. עם זאת, התביעה טענה כי מדובר ברשומה פנימית, ולכן סירבה למסור אותו. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת הגילוי, החלטה שעליה הוגש ערעור. לאחר עיון בחומר שבמחלוקת, הגיע השופט למסקנה כי אין בו כדי להצדיק שינוי של ההחלטה הקודמת. נמצא כי הרישום הוא רכושה של הפרקליטות ולא חלק מחומר החקירה. כמו כן, נקבע כי אין ברשומה מידע חדש שיכול לסייע באופן משמעותי להגנתו של המערער. לפיכך, הערעור נדחה, כאשר השופט הדגיש כי הרישום צריך להישאר חסוי למערער. ההחלטה התקבלה על סמך הנסיבות הספציפיות של המקרה, ולא היוותה תקדים למקרים אחרים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 687/00 מאיר מסיקה נ' מדינת ישראל, עליון (3.2.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.