רע"א 7154/20
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין נעתר לבקשת החייב למתן רשות ערעור על פסק דין קודם בתובענה אזרחית. בקבלת החלטה זו שקל השופט את היתרונות והחסרונות הפוטנציאליים של מתן אפשרות לחייב לפתוח בהליך חיצוני בתיק פשיטת הרגל שלו. הם שקלו את עמדת הנאמן, שסבר כי לערעור יש סיכוי טוב להצליח וכי קרן פשיטת הרגל לא תיפגע. בית המשפט בחן גם את זכותו של החייב ליומו בבית המשפט, והגיע למסקנה כי יש לקיימה, שכן הקרן לא תיפגע וקיימות ערבויות מספקות. השופטת מתחה ביקורת על הדגש ששמה הערכאה הנמוכה יותר על פגמים פרוצדורליים, שצריכים להיות מוכרעים על ידי ועדת הערר, וציינה כי התנהלות העבר של החייב מקשה על האמון במניעיו. עם זאת, זכות הגישה לערכאות במקרה זה נשמרה, כל עוד קרן פשיטת הרגל לא הייתה בסיכון. ההחלטה מעניקה לחייב רשות להמשיך בערעור, בכפוף לאישור הנאמן ולמתן כתב התחייבות תקף.
חקיקה מקושרת
רע"א 7154/20 חיים ביאלוסטוצקי נ. אורן הראל עו"ד- נאמן לחייב, עליון (17.1.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.