בג"צ 5559/23
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דחה את העתירה משני טעמים עיקריים: שפיטה עצמית והיעדר עילה להתערבות. ראשית, הדגיש בית המשפט כי פסיקה עצמית, לפיה העותר בנה מבנה ללא קבלת היתר כדין, אינה יכולה לדור בכפיפה אחת עם בקשה לסעד שיפוטי. עיקרון זה אושר מחדש במקרים קודמים, המצביעים על כך שהפיטורים היו מוצדקים בנסיבות אלה. בנוסף, העתירה לא סתרה את טענת המשיבים כי המבנה נופל בתחום סמכותו של צו איסור בנייה. גם אי ידיעתו של העותר לדרישת ההיתר נדחתה, שכן קיימת חזקת מודעות לחוק, ואי ידיעה אינה מכשירה בנייה בלתי מורשית. יתר על כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות העותר בדבר מידתיות, סבירות או הפליה באכיפה, במיוחד כאשר לא ביסס אותן בראיות מספקות. בדיונים קודמים כבר נדחו טענות רחבות יותר בדבר הפרת זכויות והמשפט הבינלאומי בנוגע לצו הבנייה. לאור נקודות אלה, החליט בית המשפט לדחות את העתירה ללא הוצאות, ובכך חיזק את היישום העקבי של עקרונות משפטיים במקרים דומים.
בג"צ 5559/23 עבד אלרחים דרויש פהד בני עודה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, עליון (7.9.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.