הפ"ב 1180/09

תקציר

פסק הדין נסוב סביב מחלוקת בתוך ההסתדרות, ההסתדרות הכללית של העובדים, בנוגע לבחירות לבית הנבחרים של ההסתדרות ומינוי נציגים במקרה של פיצול סיעתי. המבקשים, הליכוד-אופק, ביקשו לערער על תוקפו של פיצול מסיעתם על ידי חברים מסוימים שהקימו קבוצה חדשה בשם "פיצוי לעובדים בישראל". הנושא הובא תחילה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, אך נדחה בהמלצת השופט לבקש הבהרות פנימיות בתוך מוסדות ההסתדרות. לאחר מכן נדונה הסוגיה בפני הרשות השופטת של ההסתדרות, שפסקה לטובת המבקשים וקבעה כי הפיצול אינו תקף. המשיבים, החברים המתנגדים והסיעה החדשה, ערערו על החלטה זו לבית הדין לערעורים של ההסתדרות, שקיבל את ערעורם וקבע כי ניתן לבצע פיצול בכנס. פסק בוררות זה הוא מה שהמבקשים מבקשים כעת לבטל בבקשה הנוכחית המונחת בפני בית המשפט. טענתם העיקרית של המבקשים היא כי יש לבטל את פסק הבוררות משום שהוא נוגע לעניינים חוקתיים החורגים מסמכותם של הבוררים. עם זאת, השופט מצא כי המבקשים מנועים מלטעון טענה זו בשל טענותיהם הסותרות לאורך ההליכים השונים. בתחילה הסכימו לפתור את העניין באופן פנימי בתוך ההסתדרות, לאחר מכן טענו נגד סמכות בתי הדין של ההסתדרות, ובהמשך טענו את ההפך בבית הדין לערעורים. בנוסף, הדגישה השופטת כי ההתערבות בהליכי בוררות צריכה להיות מינימלית, והעילות המצומצמות לביטול פסקי בוררות אינן כוללות את הטיעון החוקתי הנוכחי. כמו כן, בתי המשפט הפנימיים של ההסתדרות אחראים על פירוש המסמכים החוקתיים של הארגון. בעקבות זאת פסק השופט לטובת המשיבים, אישר את פסק הבוררות והורה למבקשים לשלם הוצאות משפט הן לחברים המתנגדים/הסיעה החדשה (25,000 ₪) והן לגופי ההסתדרות (25,000 ₪).