הפ"ב 44315-06-17

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על שני פסקי בוררות נפרדים. פסק הבוררות הראשון, מיום 21.4.17, ניתן על ידי הבורר אהרן מונדרר, והשני, מיום 4.6.17, ניתן על ידי הבוררים דוד הכהן, אליהו גרוס ושרון משה חיים. בשל טעות סופר, הבקשה לאישור פרסים אלה לא עברה. המבקש ביקש לבטל את הפיצויים הללו, שניתנו שניהם לטובת המשיב. השופט קבע כי בקשת הביטול הוגשה מעבר למגבלה הקבועה בחוק של 45 יום וכי המבקש לא סיפק סיבות מיוחדות לעיכוב זה. עם זאת, השופט המשיך לבחון את הבקשה לגופה. באשר לטענת המבקש כי אין הסכם בוררות תקף, קבעה השופטת כי המבקש חתם על שטר הבוררות באופן אישי וללא תנאים, ואף הופיע בפני הבורר מבלי לציין כי הוא מייצג את החברה. לפיכך, טענת המבקש כי יש לבטל את פסק הבוררות בעילות אלה לא צלחה. השופטת שקלה ודחתה גם את עילות הביטול האחרות של המבקש, שכללו טענות כי הבוררים חרגו מסמכותם, כי הבוררים לא הכריעו בשאלה שהוצגה בפניהם וכי פסק הבוררות מטיל אחריות אישית בניגוד לתקנת הציבור. השופטת הדגישה כי יש לקיים פסקי בוררות ככל שניתן, וכי ההתערבות השיפוטית בפסקי בוררות כאלה מוגבלת. זאת ועוד, מעמדו של המבקש כדירקטור בחברה ופעולותיו לאורך הליך הבוררות הצביעו על כך שיש להטיל עליו אחריות אישית. משכך, נדחתה הבקשה לביטול פסקי הבוררות, והמבקש חויב לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.