פר"ק 15656-07-14

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב בקשתו של עו"ד עמית לדרמן, כונס הנכסים של אלרן (ד.ד.) השקעות בע"מ, חברה הנמצאת בהליכי פירוק וכינוס נכסים. עו"ד לדרמן מבקש למחוק תביעה בסך 772,820 שקל נגד חברות קשורות ובעל שליטה, וכן להעמיד בדין וחשבון על כך. התביעה הוגשה במקור על ידי עו"ד אביעד ויסולי, קודמו של לדרמן בתפקיד. עם זאת, לדרמן ערך בדיקות נוספות והוא סבור כי יש למשוך את התביעה מאחר והעברות הכספים המדוברות היו עבור שירותים שניתנו לחברה. CANR תומך ביישום זה. עו"ד ויסולי מתנגד לבקשה, מעלה מספר שאלות לגבי ממצאי הכונס וטוען לחוסר יכולת מקצועית ותום לב מצד לדרמן. עוד הוא טוען כי לדרמן פועל לטובת מחזיק אג"ח יחיד, רועי גיל, ולא לטובת קרן כינוס הנכסים. לאחר ששקל את טענות הצדדים, מצדד בית המשפט בכונס הנכסים, עו"ד לדרמן. השופט מדגיש כי ככלל, בית המשפט נמנע מלהתערב בהחלטותיהם של נושאי משרה ממונים, אלא אם הם חרגו באופן משמעותי מתפקידם או ביצעו טעויות מהותיות אחרות. המלצת כונס הנכסים לסלק את התביעה מתבססת על חקירות מקיפות וראיות שאינן עומדות בפני עו"ד ויסולי. השופט מקבל את הסבריו של כונס הנכסים לשאלות שהועלו ומוצא אותם סבירים. כמו כן, גם רוב מחזיקי האג"ח תומכים בעמדת כונס הנכסים. השופטת מדגישה כי פקיד כמו כונס הנכסים אינו נדרש להגיש תצהיר במקרים כאלה וכי טענותיו של עו"ד ויזולי בדבר חוסר תקינות חסרות ראיות. במקום זאת, השופט מוצא כי טענותיו של ויסולי נגד לדרמן מופרכות ומורה לוויסולי לשלם לכונס הנכסים הוצאות בסך 12 אלף שקל. ההחלטה מתבססת על היעדר טעמים משכנעים להתערב בשיקול דעתו של הכונס ועל אופיין הבלתי מבוסס של טענותיה של ויזולי.