רע"א 167/03

תקציר

בשנת 2001 חתמו גילטק וטלקום על הסכם למתן שירותים וביצוע עבודה המותנה בזכייה של טלקום במכרז של משרד הביטחון, וכך עשתה. מאוחר יותר, גילטק נקלעה למצוקה פיננסית ולא יכלה לספק את הערבויות הדרושות כדי להבטיח לטלקום את יכולתה לקיים את סיום העסקה. לאחר שניסיונות הפתרון נכשלו, ביקשה גילטק מבית המשפט המחוזי בחיפה הוראות שימנעו מטלקום להתקשר עם צדדים שלישיים או לבטל את ההסכם. בינתיים אישרו נושי גילטק הסדר נושים. בית המשפט המחוזי דחה את טענותיה הפרוצדורליות של טלקום ונעתר לבקשת גילטק לסעד זמני, מה שהוביל את טלקום לערער. הערעורים נדחים. החלטת בית המשפט המחוזי מתקבלת מאחר שקשייה הכלכליים של גילטק עדיין אינם מהווים הפרה יסודית של החוזה, ובית המשפט קבע מועד להוכחת יכולתה לעמוד בהסכם. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי או בהחלטתו להאריך את המועד האחרון להגשת התביעה העיקרית של גילטק. כאמצעי זמני ובהתחשב בדחיפות המצב, פסק דין זה נראה ראוי, מה גם שבית המשפט המחוזי כבר חקר את המצהירים וקבע לוח זמנים לעמידתה של גילטק. יתר על כן, ערכאת הערעור לא מצאה טעם בטענותיה של טלקום בדבר פוטנציאל הנזק שעלול להיגרם לה והיעדר ביטחון לנזקיה, ואף לא התערבה בהארכת המועד האחרון להגשת התביעה על ידי הערכאה הנמוכה יותר.