מ"ח 8314/16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת העותר למשפט חוזר על סמך הראיות שהוצגו. השופט קובע כי הזכות למשפט חוזר היא חריגה וניתנת במשורה, ומאחר שהודאתו של העותר כבר נקבעה פעמיים בבית המשפט, נדרשות נסיבות חריגות המצדיקות משפט חוזר. הראיות שהוצגו, סרטון ממצלמת אבטחה, אינן מערערות די הצורך במהימנות דיווחי המשטרה או מבססות את טענתו החלופית של העותר כי אחיו נהג ברכב המדובר. עוד מדגישה השופטת כי הודאת העותר באשמה בפני בית המשפט לתעבורה היא שיקול משמעותי. מאחר שלא נמצאו פגמים פרוצדורליים בהודאה, והראיות החדשות אינן מצדיקות התערבות בפסקי הדין הקודמים, הבקשה למשפט חוזר נדחית. בנוסף, השופט קובע כי עיכוב הביצוע מוסר, ועל העותר להתייצב בבית מעצר קישון ב-8 בנובמבר 2016 לצורך ריצוי עונשו.