ה"פ 224/98

תקציר

בית המשפט פסק לטובת המשיבות, מילטל תקשורת בע"מ, וכנגד המבקשת, מתן י. מערכות תקשורת ואיתור בע"מ, במחלוקת על הפרת זכויות יוצרים בכרטיס אלקטרוני המשמש במערכות אלחוטיות לקריאה מרחוק של מדי מים. מתן טענה כי מוצר SML-10C של מילטל הפר את זכויות היוצרים שלה על כרטיס C10-160. עם זאת, בית המשפט מצא כי מתן לא הביא ראיות מספיקות להוכחת טענתו כי מילטל העתיקה חלקים ממשיים ומהותיים מעבודת C10-160. למרות שהיו קווי דמיון בין שתי היצירות, חוות הדעת של המומחים של מתן, שתמכו בטענת ההעתקה, לא היו משכנעות דיין, ובחלק מהמקרים גם לא מדויקות או לא מבוססות. זאת ועוד, התנהלותו של מתן לאורך כל ההליך, לרבות סירובו להפקיד ערבות לצו מניעה זמני, הצביעה על חוסר תום לב והכבידה שלא לצורך על בית המשפט. משכך, דחה בית המשפט את תביעתה של מתן והורה לה לשלם למילטל הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪ בתוספת מע"מ. פסק דין זה הכריז למעשה על מילטל כבעלים החוקיים של זכויות היוצרים על מוצר SML-10C.