תא"מ 42826-11-15

תקציר

בית המשפט מצא כי טענת הנתבעת כי בנה גנב ממנה שיקים וזייף את חתימתה לא הוכחה, וכי גרסת התובעת לפיה הנתבע חתם על השיקים מתיישבת יותר עם הראיות. הנתבעת גם לא הביאה כל ראיה שתתמוך בטענתה כי החשבון ממנו נמשכו השיקים שימש אך ורק לעסקי בעלה, והוכח כי החשבון היה חשבון משק בית משותף ששימש לניהול ענייני המשפחה. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת אישרה לבעלה להשתמש בצ'קים מהחשבון לעסקיו, ולכן היא חייבת בשיקים. מאחר שהנתבעת לא הצליחה להוכיח את טענותיה, ומאחר ולתובעת הייתה חזקה ראויה בשיקים, קיבל בית המשפט את טענת התובעת במלואה. הליכי ההוצאה לפועל יימשכו, והנתבע חויב לשלם לתובע אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין.