ע"א 5228-02-17

תקציר

פסק הדין דן באחריותם של שני עורכי דין, מקובסקי ובייניש, שייצגו את המערערים בעסקת מקרקעין. בית משפט קמא מצא כי מקובסקי התרשל כלפי המערערים, ולא הצליח להבטיח את זכויותיהם וכספם, דבר שהוביל להפסד של 200,000 ₪. בית המשפט קבע כי מקובסקי אחראי לרשלנות זו, וייחסה למערערים 15% אשמה תורמת. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו של בית משפט קמא בדבר רשלנותו של מקובסקי, וכי המערערים לא היו אשמים, ועל כן מוותרים על 15% האשם התורם. פסק הדין דן גם בחלקה של ביניש בעסקה. בית המשפט מוצא כי ביניש לא ייצגה את המערערים, אלא רק צד שלישי, ולכן לא ניתן להטיל עליה אחריות כללית לנזקי המערערים. עם זאת, מעשיו של ביניש ביום 30.9.2009, כאשר התעלם מתמרורי אזהרה ואיפשר את העברת כספי המערערים לצד שלישי, מהווים הפרה של חובת הזהירות והנאמנות שלו כלפי המערערים. לפיכך, יש להטיל על ביניש ומקובסקי אחריות משותפת להפסד של 200,000 ₪, בנוסף להוצאות אחרות שייפסקו על ידי בית משפט קמא אשר ישולמו על ידי מקובסקי בלבד. בפסק הדין מוזכרת גם הודעה שהגישה ביניש לצדדים שלישיים, אשר תיבחן מחדש על ידי בית המשפט קמא לאחר החלטת הערעור. לבסוף, בית המשפט מורה לביניש ומקובסקי לשלם למערערים הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין, ומבטל חיוב בהוצאות.