עמ"נ 28561-03-11

תקציר

הפרשה סובבת סביב בחירתם של סיני ודוד דדוש, דוד ואחיינו, לוועד האגודה של מושבם, טפחות. השאלה העומדת על הפרק היא האם בחירתם מנוגדת לתקנה 26(ג) לתקנות האגודות השיתופיות (רשויות האגודה), הפוסלת קרובי משפחה מסוימים מכהנים יחד בוועד. המשיבים טענו כי כוונת התקנה היא למנוע ניגודי עניינים, ועל כן אין לכהן יחדיו של צמד הדודים-אחיין. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשון התקנה ברורה וחד משמעית, ומציינת רק אחים, בני זוג, הורים וצאצאיהם, ובני זוג של צאצאים כבלתי זכאים. מאחר שהמחוקק לא כלל דודים ואחיינים ברשימה, קבע בית המשפט כי הם יכולים לכהן יחד בוועדה. פסק הדין, שהתבסס על פרשנות החוק בלבד, קיבל את הערעור והפך את החלטת רשם האגודות השיתופיות. לפיכך, סיני דדוש יישאר בוועדה, והמשיבים חויבו לשלם למערערים הוצאות משפט, לרבות 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 22.9.11.