LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בצה"מ 77114-05-23

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך77114-05-23
📂
סוג הליךבצה"מ
📅
תאריך9 בדצמבר 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאגבריה נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה
👨‍⚖️
שופטיםנורית הרצמן אבי-יצחק

תקציר

בית המשפט החליט כי יש לדחות את הבקשה לעכב את ביצוע צו ההריסה המנהלי. אין חולק כי עבודות הבנייה המדוברות בוצעו שלא כדין על קרקע שיועדה למטרות חקלאיות. בקשתו של המבקש נעדרת בסיס משפטי ולא ניתן להצדיק אותה לפי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה, הקובע את סמכותו של בית המשפט לעכב הוצאת צווי הריסה. סמכויות בית המשפט מוגבלות במקרה זה משום שהבנייה הבלתי חוקית אינה תואמת את התכנית הנוכחית לקרקע. יתר על כן, גם טענת המבקש כי קיים "אופק תכנוני" לאזור אינה מחזיקה מעמד, שכן השינויים התכנוניים האפשריים רחוקים, אינם ודאיים ואינם מספקים אופק ברור להכשרת הבנייה הבלתי חוקית. בית המשפט מדגיש כי טקטיקות שיהוי עלולות לפגוע בתכנון מיטבי ומדגיש כי צווי הריסה מנהליים חיוניים לקיום מצבים תכנוניים. למבקש ניתנת ארכה של 45 יום להרוס את הבנייה בעצמו; אחרת, המשיב יוכל לבצע את ההריסה החל מיום 26.1.2025, והמבקש יישא בהוצאות. בנוסף, המבקש יישא בהוצאות המשיב בסך 5,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בצה"מ 77114-05-23 אגבריה נ' לאכיפה דיני התכנון ובניה, שלום (9.12.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית