ת"א 16330-05-19

תקציר

בית המשפט בחן ארבע בקשות מקדמיות בנוגע לגילוי מסמכים ותשובות לשאלונים משני הצדדים. בקשה 23 עניינה בתשובותיה של הנתבעת 1 לשאלון התובעת. השופט מורה לנאשם 1 לספק הבהרות נוספות בשאלות 4, 7-9, 11, וקובע כי התשובות ליתר השאלות מספקות. על הנתבע 1 למסור תצהיר תשובות תוך 14 יום. בקשה 24 מתייחסת לתשובת הנתבע 2 לשאלון התובעת. השופט קובע כי די בתשובותיו של נאשם 2 לשאלות 4, 7 ו-8, וכי זהות המשיב לשאלון אינה דורשת בירור נוסף בשלב זה. בדומה לנאשם 1, גם נאשם 2 חייב לספק תשובות משלימות בתוך 14 יום. בקשה 28 הינה בקשתה של הנתבעת 1 למתן צווי מניעה בנוגע להליכי גילוי המסמכים של התובעת ותשובות טובות יותר לשאלון. השופט מצדד במידה רבה בתובע בגילוי מסמכים, מורה להמצאתם באופן מסודר אך דוחה את בקשת הנתבע 1 להחריג חלק מהמסמכים. באשר לשאלון, השופט מורה לתובע לספק הבהרות נוספות בשאלות 3.2, 31, 4.2 ו-6 וסעיפי המשנה שלו. התשובות לשאר השאלות נחשבות מספקות. לבסוף, בקשה 29 היא בקשתה של הנתבעת 2 לגילוי כללי של מסמכים, עיון במסמכי התובעת ותשובות לשאלון. קביעותיו של השופט דומות במידה רבה לאלה שביישום 24. התובע נדרש לספק הבהרות נוספות בשאלות 2, 4, 6-7, 9-10, 12, והבהרות במועדים לשאלות 5 ו-11. יש למלא את כל הליכי הגילוי והשאלונים תוך 14 יום מיום מתן פסק הדין.