תא"ק 9213-06-20

תקציר

התובעים הגישו תביעה לפסק דין מקוצר כנגד הנתבע לתשלום סכום כסף קצוב, עליו ניסתה הנתבעת להתגונן. בידי התובעים ראיות להתקשרות בכתב מטעם הנתבעת, המקנה להם את הזכות לדרוש תשלום עבור השקעתם בפרויקט נדל"ן בגרמניה. עם זאת, בקשתו של הנתבע לחופש הגנה הייתה בעייתית: תצהירו לא היה חתום, והוא לא התייצב לשני דיונים, דבר שמעיד על יחס חסר אחריות. בתצהיר הלא חתום נטען כי ההתחייבות אינה אישית וכי התובעים לא הציגו כל ראיה להשקעתם. אלא שראיות התובעים הראו אחרת וחשפו כי טענות הנתבע היו חסרות בסיס והתעלמו מהמסמכים והתכתובות שהוצגו. בשל שינויים רגולטוריים, השופט היה נתון לשיקול דעת ואיפשר לנאשם להתגונן, דבר שניתן בתנאי שיפקיד סכום נכבד - 2 מיליון שקל - בקופת בית המשפט בתוך 30 יום. השופט הדגיש כי הקלה זו הוארכה אך ורק בשל השינויים הרגולטוריים. אם הסכום לא יופקד, הבקשה להגנה עצמית תידחה. החלטה זו התקבלה בהיעדר שני הצדדים ושימשה כמרשם.