פש"ר 556/03

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייב להיות מוכרז פושט רגל, בנימוק של חוסר תום לב מצד החייב. פסק הדין מבוסס על מספר נימוקים. ראשית, החייב ואחיו הקימו שוב ושוב חברות באותו תחום שהחליפו זו את זו בשל הסתבכות חובות והגבלות על פעילות חברות קודמות, דבר המעיד על חוסר תום לב. שנית, החייב לא המציא מסמכים ודוחות שביקש כונס הנכסים הרשמי, לרבות מאזן מבוקר, ומסר מידע חלקי ומטעה על הסתבכויותיהן הפיננסיות של החברות. שלישית, החייב היה בעל רכבי יוקרה והיו לו זכויות מהותיות המופיעות במאזן הבודק מבלי לספק הסברים מספקים. בנוסף, החייב חתם ללא אבחנה על ערבויות לאחרים, לרבות לחברות של אחיו ואחותו, למרות קשייו הכלכליים. התנהגות זו מעידה על חוסר תום לב כלפי נושיו. זאת ועוד, אי שיתוף פעולה מלא של החייב עם היו"ר, המצאת המסמכים המבוקשים ובירור מצבו הכלכלי מחזק את הרושם של חוסר תום לב. בית המשפט הגיע למסקנה כי החייב לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו להראות כי הסתבכותו הכלכלית הייתה בתום לב. החלטה זו מבטלת את צו הכינוס הקודם ומסירה את המגבלות על תנועותיו של החייב.