עפ"ת 13694-01-14

תקציר

השופט רענן בן-יוסף דן בערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו בעניין תאונת נהיגה פרועה. המערער, עו"ד רן שגב, טען כי החלטת בית משפט קמא להרשיעו התבססה על הערכות מהימנות פגומות ועל מחדלי חקירה. האירוע המדובר התרחש ב-28 בדצמבר 2009, כאשר על פי החשד יצא שגב מחניון בחוסר זהירות וגרם להתנגשות אופנוע עם רכבו, שגרמה לחבלתם של הרוכבים. בית המשפט לתעבורה הרשיע את שגב, וגזר עליו 11 חודשי פסילת נהיגה בפועל, קנס של 3,500 שקל ופסילה על תנאי. השופט בן-יוסף פירט את הראיות שנשמעו בבית משפט קמא, שכללו את עדויותיהם של רוכב האופנוע, אשתו (הנוסעת) ושוטרת שהגיעה למקום. השופטת מצאה את גרסתם אמינה ודחתה את גרסתו של שגב לאירועים, וציינה כי גם אם גרסתו מדויקת, הוא עדיין נושא באחריות לתאונה. בערעור קבע השופט בן-יוסף כי אין מקום להתערב בקביעותיו העובדתיות והמהימנות של בית משפט קמא. יתר על כן, הוא הסכים עם דחייתו של בית משפט קמא את מחדלי החקירה כחסרי חשיבות לתוצאה. לפיכך נדחה הערעור, וגזר הדין המקורי אושר. עם 9 הרשעות קודמות, בהן ריבוי עבירות בטיחות, ובהתחשב בחומרת תוצאות האירוע, השופט בן יוסף לא ראה הצדקה לשנות את העונש. דחיית הערעור הותירה על כנה את ההרשעה הראשונית ואת גזר הדין.