ת"א 48002-02-22

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את הראיות והטיעונים שהוצגו על ידי שני הצדדים בסכסוך על רכישת רכב BMW סדרה 5 בבעלות מוקדמת. התובעת, סוכנות רכב משומש, תבעה את הנתבעת על יתרת החוב על מחיר רכישת הרכב. הנתבע טען כי לא הוצג בפניו טופס בדיקה המפרט ליקויים ברכב וביקש לבטל את העסקה או לנכות את עלות התיקונים מהמחיר. לאחר בחינת חומר הראיות, מצא בית המשפט כי התובע אכן הציג את טופס הבדיקה לנתבעת טרם הרכישה. החזקה השיפוטית של הטופס, אופי היוקרה של הרכב וניסיונו המסחרי של הנתבע תומכים כולם במסקנה זו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי הנתבע לא ביסס את המשמעות הכספית של ייבוא הרכב באופן אישי, ואף לא יכול היה להצביע על סעד כלשהו המגיע לו בשל פגמים בטופס בדיקת הנאותות. קריטיות להחלטת בית המשפט היו הודאתו של בנו של הנאשם, שחתם על מסמכי הרכישה, כי ראה וחתם על דו"ח הבדיקה. משמעות נוספת הייתה הודאתו של הנאשם בהודעת וואטסאפ כי בנו אכן חתם על טופס הבחינה. בית המשפט הגיע למסקנה כי על הנתבעת לשלם לתובע את יתרת הסכום בסך 174,442 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה. סכום זה כולל גם את שכר טרחת עורך הדין של התובע, שסכומו המדויק ייקבע בהמשך. פסק הדין כפוף לזכות הערעור של כל אחד מהצדדים.