ת"א 40180-05-10

תקציר

המשיב טען כי יש לדחות את תביעת המבקש מחמת תניית בוררות בהסכם הצדדים. המבקש טען כי המשיב לא ניסה לפתוח בבוררות, ועל כן על בית המשפט לדון בתביעה. השופטת הסכימה עם המבקש, וציינה כי המשיב לא הגיש כל בקשה לעיכוב הליכים ואף לא הביא ראיות לנכונותו לבוררות. עוד קבע השופט כי למבקשת עילת תביעה נפרדת כנגד המשיב, בנוסף לעילת התביעה של החברה, המבוססת על הסכם הנפקת מניות הכולל תניית אי תחרות. לגופה של הבקשה קבע השופט כי המבקש הציג טיעון אמין לכאורה וכי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש. השופט נעתר לבקשת המבקש לסעד זמני, ואסר על המשיב להתחרות במבקש עד למתן פסק הדין בתובענה או ביום 24.1.2012, לפי המוקדם מביניהם. כן חויב המשיב לשלם את הוצאותיו של המבקש. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים ונשלח לבאי כוחם.