ת"א 33980-08-15

תקציר

התובעת, לקוחה של הנתבעת 2, השקיעה במר תמיר פייגנבאום סך של 300,000 ₪, בהתאם להמלצת הנתבעת. הנאשמים, שהיו רואי חשבון ויועצי מס, השקיעו גם הם סכום ניכר בפייגנבאום. הנאשמים קיימו פגישה עם פייגנבאום וקיבלו ממנו חוזים חתומים ופנקס צ'קים לחלוק עם משקיעים מתעניינים. הם גם טיפלו בניירת עבור משקיעים אלה. התובע לא נפגש ולא שוחח עם פייגנבאום בשום שלב. הנתבעים מסרו לתובע הסכם הלוואה חתום על ידי פייגנבאום וצ'ק ביטחון, עליו חתם התובע והחזיר לנתבעים. זמן קצר לאחר מכן אבדו כספו של התובע, יחד עם כספי הנתבעים ומשקיעים רבים נוספים, בשל פעולותיו הבלתי חוקיות של פייגנבאום. מאוחר יותר הוא הועמד לדין. בית המשפט מצא את הנתבעים אחראים לעוולת הרשלנות. הייתה להם חובת זהירות כלפי התובע בשל מקצועם ומעמדו של התובע כלקוחם. הם הפרו חובה זו בכך שהקלו באופן פעיל על ההשקעה והיה עליהם לצפות את האפשרות של הפסד כספי. עם זאת, התובע נמצא אשם גם ב-50% מהנזק בשל רשלנותו שלו עצמו באי ביצוע בדיקת נאותות. השופטת הורתה לנתבעת מס' 1 לשלם לתובע סך של 150,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה ממועד הגשת התביעה. כל צד היה אחראי להוצאות המשפט שלו, למעט מחצית מאגרת בית המשפט, שהנתבע מס' 1 היה משלם לתובע, כולל הפרשי הצמדה וריבית.