ע"א 366/65

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין המורה לתמור חברה להנדסה ובניין בע"מ לשלם לחברת מ. אנגלרד בע"מ סך של 15,217 לירות, הנובע מדרישת תשלום על בסיס שלושה שטרי חוב. תימור ביקשה חופשה כדי להגן על עצמה, אך נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. השטרות המדוברים היו חלק מסדרת שטרות שנמסרו לחברת בוני אונו בע"מ ולאחר מכן נסחרו על ידם לחברת אגדים, אשר לאחר מכן סחרה בהם לחברת מ. אנגלרד בע"מ. תימור טענה כי השטרות נסחרו בניגוד למטרה שלשמה הוצאו ותוך הפרת אמונים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת חברת מ. אנגלרד בע"מ, וקבע כי הם החזיקו את השטרות בתום לב. עם זאת, בית המשפט העליון קיבל את ערעורו של טימור. נפסק כי תימור הציגה טענה לכאורה כי זכויות הקניין של בעל השטר נפגעו, וכי מ. אנגלרד בע"מ לא הוכיחה די הצורך כי רשמו את השטרות בתום לב. לפיכך, יש לתת לטימור חופש להתגונן, והתיק יועבר לבית המשפט המחוזי להמשך חקירה. ההחלטה התבססה על פקודת השטרות, הקובעת כי עדיין ניתן לאכוף שטר פגום אם המחזיק נתן ערך בתום לב.