ע"א 61153-06-20

תקציר

פסק הדין מוצא אשם חלקי בנפילת עמוד חשמל ובנזקי שריפה בעקבותיו במושב עם הנתבע, גוטמן, והעמותה האחראית על תחזוקת העמוד. בית המשפט קבע כי רשלנותו של גוטמן, בכך ששלף שיח פטל קרוב מדי לעמוד באמצעות מחפרון, תרמה לנפילת העמוד. עם זאת, האחריות העיקרית מוטלת על האגודה בשל רשלנותה הפושעת בתחזוקת העמוד. מצבו הרעוע של המוט, עם רק 15% מהעיגון הנדרש, והכבל החלוד והקרוע המעגן אותו לקרקע, היו הגורמים העיקריים לנפילתו. הימנעותו של גוטמן מבדיקת השטח לפני שעבד בסמוך לעמוד, יחד עם מודעותו למצב המוזנח של מערכת החשמל, תרמו אף הם לאירוע. בית המשפט חילק את האחריות לאגודה בשיעור של 75% ו-25% לגוטמן, מעבר מחלוקה של 50% של בית המשפט קמא. באשר לנזק לכרם, אישר בית המשפט קמא את החלטת בית משפט קמא בדבר הפיצוי המגיע ואת האשם התורם בשיעור 10% שהוקצה לאגודה בגין תחזוקה לקויה, אשר סייעה להתפשטות השריפה. בית המשפט פסק גם הוצאות ערעור, חייב את המשיבים גוטמן וצד נוסף, והורה על שילומם למערער. פסק הדין נחתם בקביעת מועד לחישוב הנזקים על פי פסק הדין ואפשרות להגיש פסק דין מוסכם לחתימה.