ת"א 34463-11-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הנתבעת למנות מומחה רפואי נוסף בתחום בריאות הנפש. זאת, משום שחוות הדעת הקיימת של המומחה הייתה ברורה, מדויקת ועקבית, וביטאה את ההסתברות הנמוכה לשינוי מצבו של התובע בעתיד. עמדת המומחית כי יש לראות בנכות הזמנית לצמיתות הייתה סבירה ולא הותירה מקום לבדיקה נוספת של התובע. עוד קבע בית המשפט כי אבחנתו של המומחה את מצבו של התובע הייתה קוהרנטית ולא חריגה, והסתירות בעדותו היו גלויות בלבד. משכך, חוות הדעת הקיימת של המומחה תעמוד, והנתבע לא יהיה רשאי להציג מומחה נוסף. באשר לתצהיר המשלים של התובעת, בו נאמר כי התאונה גרמה לסגירת העסק שלה, קבע בית המשפט כי הנתבעת יכולה להפריך טענה זו באמצעות זימון גב' נעמה מונפרד, מנכ"לית סאקס – לקוחה של התובעת – להעיד. זאת, על מנת לקבוע האם סגירת עסקיו של התובע הייתה קשורה לתאונה או מסיבות אחרות. כמו כן יידרש התובע למסור שם של מפעל בחברון עמו ניהלו עסקים. בית המשפט קבע את ה-22.10.23 לדיון נוסף זה, ועודד את הצדדים לנסות להגיע להבנות מראש, כדי להימנע מהצורך בחקירה ולעבור ישר לשלב הסיכום. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות למי מהצדדים, לאור העובדה שהתצהיר המשלים של התובע נשא בהוצאות נוספות עבור הנתבע.