תא"ק 38247-07-13

תקציר

המבקשים ביקשו לתקן את כתב תביעתם בפעם השלישית, תוך הפניה לפסק דין בערעור שאפשר להם לתקן את תביעתם לגבי אחד המשיבים. המבקשים טענו כי התיקון נחוץ לצורך הכרעה בשאלות שבמחלוקת, ואילו המשיב התנגד לבקשה בטענה כי מדובר בניסיון לעקוף תביעות התיישנות וכי מדובר בתביעה חדשה. בית המשפט, לאחר ששקל את הבקשה ואת הגורמים הרלוונטיים, מצא כי אין צורך בתיקון כדי להבהיר את השאלות האמיתיות שבמחלוקת, כי חל שיהוי בלתי מוצדק בהעלאת התביעה, וכי התיקון יפגע במשיבה בכך שיפגע בטענת ההתיישנות שלה. יתר על כן, בית המשפט מצא בבקשת המבקשים יסודות של חוסר תום לב, שכן הנזק שיוחס למלון בתביעה המקורית צומצם משמעותית בתיקון, ויתר הנכסים שהוזכרו בתביעה הראשונית לא היו השאלות האמיתיות שיש לדון בהן. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לתיקון כתב התביעה והורה למבקשים לשלם את הוצאות המשיב.