LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7677/06

החלטה עליון

📋
מספר הליך7677/06
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך10 ביולי 2012
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםדן גרטלר נ' Third Avenue Ass. 767
👨‍⚖️
שופטיםח' מלצר, נ' סולברג, ס' ג'ובראן

תקציר

התרחיש המסופק מתאר מסגרת פרוצדורלית בהליך הערעור, תוך שימת דגש על התפקידים ולוחות הזמנים של הצדדים המעורבים, במיוחד היועץ המשפטי לממשלה (AG) והיועצים של צדדים אחרים. ניתוח מסגרת זו חושף מספר עקרונות משפטיים רלוונטיים והיבטים חדשניים: עקרונות משפטיים: א. **כיבוד שיקול הדעת וההליך השיפוטי:** הנחיית בית המשפט להגיש את עמדת היועמ"ש תוך 30 יום מדגימה את מחויבותה של הרשות השופטת לתזמון פרוצדורלי מובנה, המבטיח התקדמות מסודרת של התיק. צעד פרוצדורלי זה מדגיש את העיקרון שתהליכים משפטיים צריכים להיות יעילים וצפויים. ב. **תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה כליטיגטור לטובת הציבור:** פנייה ליועץ המשפטי לממשלה כדי להציג עמדה רשמית מדגישה את העיקרון המשפטי לפיו היועץ המשפטי פועל כשומר האינטרס הציבורי, במיוחד במקרים שבהם לסוגיות יש השלכות משפטיות או חוקתיות רחבות. זה מחזק את המעמד המיוחד והאחריות שהוקצו ליועץ המשפטי לממשלה בבדיקה, רגולציה והכוונה בהליכים משפטיים. ג. **הזכות לתגובה ולשימוע הוגן:** ההוראה לצדדים האחרים להגיב תוך 30 יום מהגשת היועמ"ש עולה בקנה אחד עם העיקרון החוקתי והפרוצדורלי של audi alteram partem - זכותם של הצדדים להישמע - המבטיח הוגנות בשיפוט. חידושים משפטיים: א. **הגשות רציפות מובנות:** הדרישה כי עמדת היועמ"ש תוגש לפני קביעת מועד דיון כלשהו מציגה חידוש פרוצדורלי מרובד. זה מאפשר לבית המשפט ולצדדים לקבל הבנה מקיפה של הסוגיות המשפטיות מנקודת המבט של הזרוע המבצעת, ובכך ליידע טיעונים בעל פה ממוקדים יותר או בירורים משפטיים לאחר מכן. ב. **תגובות מוגבלות בזמן ליעילות משופרת:** קביעת לוחות זמנים נוקשים להגשות ותגובות - 30 יום כל אחד - מעודדת משמעת פרוצדורלית. חידוש זה מפחית עיכובים, ומקדם סילוק מהיר של ערעורים, המהווה דאגה משמעותית במערכות משפט השואפות לצדק בזמן. ג. **קביעת מועד מותנה לדיון:** קביעת מועד דיון המותנה בהגשת עמדת היועץ המשפטי לממשלה היא גישה פרוצדורלית חדשנית. הוא מבטיח שהשימוע יתבסס על תיעוד מושכל, מה שעשוי להפחית את הדחיות ולקדם דיון מהותי על עיכובים פרוצדורליים. הקשר משפטי והשלכות: - מערך פרוצדורלי זה מדגיש מאמץ מכוון לייעל את תהליכי השיפוט בערעור, במיוחד כאשר עמדת היועמ"ש יכולה להשפיע באופן מהותי על תוצאות התיק, כגון שאלות חוקתיות או אינטרס ציבורי. - הוא משקף איזון ניואנסים בין ניהול תיקים יעיל לבין שמירה על זכויותיהם של כל הצדדים להגיב כראוי ולהישמע. - הנוהל מאותת על הכרה בחשיבות נקודת המבט של היועץ המשפטי לממשלה, ועשויה להשפיע על התפתחות דוקטרינות משפטיות הקשורות להתדיינות משפטית בעניין הציבורי, במשפט המנהלי ובתפקידי הרשויות החוקתיות. לסיכום, המסגרת הפרוצדורלית המתוארת משלבת עקרונות משפטיים מרכזיים כדי להבטיח הוגנות, יעילות ושיפוט מושכל, תוך הצגת חידושים פרוצדורליים המשפרים את הבהירות והקצב של הליכי הערעור.

רע"א 7677/06 דן גרטלר נ' Third Avenue Ass. 767, עליון (10.7.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית